Ухвала від 08.04.2015 по справі Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства "Плай"у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитор - Лісовський Є.В., дов.

Представники:

ліквідатор - Ведмедєв С.С., дов.

від 04.09.2013 р.

Обставини справи:

02.02.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області з заявою про визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 156 325 грн. 77 коп.

В обґрунтування заявлених поточних вимог кредитор посилається на те, що за боржником утворилась заборгованість по відшкодуванню з виплат та доставці пільгових пенсій за період з 01.07.2009 р. по 25.07.2014 р. в сумі 156 325грн. 77 коп. в результаті не внесення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які набули на ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» трудовий стаж відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. було призначено розгляд поточних кредиторських вимог УПФУ У Києво-Святошинському районі на 25.03.2015 р.

У зв'язку з неявкою кредитора - УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання, яке відбулось 25.03.2015 р. розгляд кредиторських вимог було відкладено на 08.04.2015 р.

На день розгляду заяви ліквідатор подав через загальний відділ канцелярії суду пояснення в яких просить суд відмовити в задоволенні заявлених поточних кредиторських вимог мотивуючи тим, що в матеріалах справи вже наявні ухвали за результатами розгляду заявлених УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області кредиторських вимог нарахованих за періоди, які входять в рамки з 01.07.2009 р. по 25.07.2014 р. в сумі 156 325грн. 77 коп., тому у ліквідатора відсутні правові підстави визнання та включення кредиторських вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод".

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора суд встановив таке:

Постановою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Микитьона В.В.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. поточні кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 01.01.2011 р. по 25.06.2013 р. та за період з 01.07.2013 р. по 25.09.2013 р. в сумі 100 858 гри. 57 коп. визнані та включені до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. відмовлено у задоволенні поточних кредиторських вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 01.10.2013 р. по 27.01.2014 р. та за період з 01.02.2014 р. по 25.02.2014 р.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог кредиторських вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 01.04.2014 р. по 25.06.2014 р. та з 01.07.2014 р. по 25.07.2014 р.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі № Б11/013-10 про банкрутство ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2010 р.

Таким чином, нараховані кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 01.07.2009 р. по 08.02.2010 р. не підпадають під визначення поточних, а тому, відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.13. вважаються погашеними.

Крім цього, в період з 05.06.2013 р. по 15.08.2014 р. відносно ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» проводилась ліквідаційна процедура.

Таким чином, частина заборгованості по відшкодуванню з виплат та доставці пільгових пенсій нарахована УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 05.06.2013 р. по 15.08.2014 р., нарахована під час ліквідаційної процедури, що суперечить нормам ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 зазначено, що ст. 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Що ж до витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, то їх капіталізація чинним законодавством не передбачена. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи вже наявні ухвали суду з розгляду поточних вимог кредитора УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області за період з 01.07.2009 р. по 25.07.2014 р. в сумі 156 325грн. 77 коп., то у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23, 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

1. Відмовити УПФУ у Києво-Святошинському районі у визнанні поточних кредиторських вимог в сумі 156 325 грн. 77 коп.

2. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Мальована Л.Я.

Попередній документ
43744319
Наступний документ
43744321
Інформація про рішення:
№ рішення: 43744320
№ справи: Б11/013-10
Дата рішення: 08.04.2015
Дата публікації: 29.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2023)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
23.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
04.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:10 Господарський суд Київської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ПАТ Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"
Закрите акціонерне товариство "Київський м"ясопереробний завод"
ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БІРЖОВИЙ ЦЕНТР"
Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр"
заявник:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕОС-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Кваша Руслан Вікторович
Приватне підприємство "Сігма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
позивач (заявник):
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ПП "СІГМА"
представник:
Адвокат Кізленко В.А.
представник позивача:
Адвокат Руденко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р