ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.04.2015
Справа № 917/374/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства №3
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №30 м. Комсомольськ
про стягнення 250 000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство №3 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення № 30 м. Комсомольськ (далі - відповідач) про стягнення 250 000,00 банківського вкладу.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2015 року порушено провадження у справі № 917/374/15 та призначено розгляд справи на 26.03.2015 року.
26.03.2015 року позивач подав заяву про зміну предмету та підстави позову.
В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області встановлено відсутність повноважень Відділення № 30 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на представництво даного суб'єкта господарювання в суді на час звернення позивача з даним позовом та на момент розгляду справи.
За таких обставин ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 року справа направлена за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року справа прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 22.04.2015 року.
14.04.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з добровільним поверненням відповідачем банківського вкладу позивачу.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та заява про відмову від позову підписана повноважною особою - директором позивача. За таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У випадках застосування статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
При відмові від позову позивач, виражаючи свою власну волю, просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті, а тому здійснені судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 917/374/15 про стягнення 250 000,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Я.А. Карабань