ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.04.2015
Справа № 910/10033/15
Суддя Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення 52 253, 16 грн.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Пунктом 4 частини 1 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
З наведеного випливає, що заявляючи позовну вимогу, позивач повинен посилатися на певні обставини, на яких така вимога ґрунтується та вказувати докази, якими підтверджується вказані обставини саме у тексті позовної заяви.
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що Державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 52 253, 16 грн. за договором на реалізацію зарплатного проекту № 3-52/22457-4104 від 27.01.2010 р.
При цьому, позивач в додатках до позовної заяви надає договір установки банкоматів від 10.02.2010 р.
Крім того, з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача також направлено копію договору установки банкоматів від 10.02.2010 р.
Тож, позовна заява від 15.04.2015 р. № 48-1040 не містить обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та зазначені докази, що підтверджують позов, ані законодавство, на підставі якого подається позов, а тому суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Тобто, не зазначення у позовній заяві повного найменування сторін, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Бондарчук В.В.