ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
21.04.2015
Справа № 910/10139/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ Інвест"
про стягнення 12 988 грн 29 коп.
20.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» про стягнення 12 988 грн 29 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У доданому до позовної заяви описі-вкладення у цінний лист від 17.04.2015 № 1800187278201 зазначено, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» направлено позовну, копію довіреності, розрахунок пені та розрахунок 3 % річних. Проте, до позовної заяви (направленої до суду) від 16.04.2015 № 376 згідно з переліком додатків долучено 16 (шістнадцять) предметів.
Крім того, як вбачається з фіскального чеку від 17.04.2015 № 8499 на адресу Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» направлено лист, маса якого складає 0,050 кг., проте поданий до суду позов разом з додатками до нього має значно більшу масу, ніж зазначена в списку відправлення згрупованих цінних листів.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» позовної заяви з доданими до неї документами.
Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» стосовно тогго, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Н.Б. Плотницька