ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.04.2015Справа №910/49/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
про стягнення грошових коштів.
Суддя Ю.В. Цюкало
Представники сторін: не з'явились
05.01.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. № 261214-12628/к від 26.12.2014р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 338, 45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована Відповідачем за полісом № АС/4371816.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/49/15-г, розгляд справи призначено на 18.02.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. розгляд справи відкладено на 16.03.2015р.
У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
12 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі - Страховик) та Васіною Іриною Валеріївною (далі - Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 328/13-Тз/М (копія договору в справі, по тексту - Договір або Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб «Черрі», державний реєстраційний номер ВЕ 4325 ВС.
Вказаний транспортний засіб Позивач прийняв на страхування на випадок заподіяння збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 31.01.2014р., коли Москаль Є.В. керував автомобілем «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер ВЕ 4633 АВ, і рухався в м. Миколаєві по вулиці Садовій. На регульованому перехресті з проспектом Леніна перед початком руху Москаль Є.В. не впевнився у безпеці, маючи обмежену оглядовість справа, не пропустив та допустив зіткнення із автомобілем «Черрі», державний реєстраційний номер ВЕ 4325 ВС, під керуванням водія Васіної І.В., яка завершувала рух через регульоване перехрестя по вулиці Садовій в бік вулиці Чкалова.
Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В результаті ДТП автомобіль «Черрі», державний реєстраційний номер ВЕ 4325 ВС було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою органами МВС України на ім'я Страхувальника (копія довідки міститься в матеріалах справи).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 338,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 12.02.2014р. (копія доручення в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 328/13-Тз/М-1 від 10.02.2014р. згідно Договору страхування № 328/13-Тз/М від 12.12.2013р. (копія документу в справі).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.03.2014 р. по справі № 488/643/14-п, провадження № 3/488/369/14 (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Москалем Євгенієм Валерійовичем Правил дорожнього руху України. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Як свідчать матеріали справи, Москалем Євгенієм Валерійовичем застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Шкода Октавія" державний реєстраційний номер ВЕ 4633 АВ, шляхом укладення з Відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4371816 (належним чином засвідчена копія витягу з централізованої бази полісу долучена до матеріалів справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням Відповідачем з Москалем Євгенієм Валерійовичем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС/4371816, Відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Москалем Євгенієм Валерійовичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер ВЕ 4633 АВ.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до Позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до Відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Москалем Євгенієм Валерійовичем транспортного засобу «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер ВЕ 4633 АВ.
Згідно страхового акту № 328/13-Тз/М-1 від 10.02.2014 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля «Черрі», державний реєстраційний номер ВЕ 4325 ВС становить 6 338,49 грн. (копія документів в справі).
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Згідно зі звітом щодо оцінки вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 32/01-14 від 11.02.2014 року, калькуляцією № 31/01-14 від 11.02.2014 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля "Черрі", державний реєстраційний номер ВЕ 4325 ВС, становить 7 002, 20 грн. (копії документів в справі).
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом № АС/4371816 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 1000 грн., сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті Відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Москалем Євгенієм Валерійовичем транспортного засобу «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер ВЕ 4633 АВ, складає 5 338,45 грн. з розрахунку 6 338, 45 грн. (відшкодована шкода) - 1000 грн.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 77), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ідентифікаційний код 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, п/р 2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: суму збитків - 5 338,45 грн. (п'ять тисяч триста тридцять вісім гривень 45 копійок) та судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.
3. Копію даного рішення направити сторонами по справі № 910/49/15-г.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 16.04.2015р.
Суддя Ю.В. Цюкало