ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2015 р. Справа № 909/372/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг",
вул.Будіндустрії,б.6,м.Київ, 01013;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Третє тисячоліття", вул.Г.Мазепи,11,офіс 2,м.Івано-Франківськ,76018;
про: стягнення заборгованості в сумі 59 076,67грн., з яких: 50 000,00грн. - основний борг, 4 457,53грн. - пеня, 4 282,15грн. - інфляційні втрати, 336,99грн. - 3% річних.
Представники сторін:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: не з"явились.
Позивач - ТОВ "Рона інжиніринг" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ТОВ "Будівельна компанія "Третє тисячоліття" заборгованість в сумі 59 076,67грн., з яких: 50 000,00грн. - основний борг, 4 457,53грн. - пеня, 4 282,15грн. - інфляційні втрати, 336,99грн. - 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.04.15р. Однак, адресував суду заяви №70 від 09.04.15р. (вх№5922/15 від 14.04.15р., вх№6263/15 від 20.04.15р.), в яких зазначив, що відповідачем сплачено основний борг в сумі 50 000,00грн. та відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн., у зв"язку з чим, позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 4 457,53грн. - пені, 4 282,15грн. - інфляційних втрат, 336,99грн. - 3% річних, просить суд, припинити провадження у справі та розглянути спір у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.04.15р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, зокрема, фотокопію платіжного доручення №6 від 07.04.15р., з якого вбачається факт сплати відповідачем - ТОВ "Будівельна компанія "Третє тисячоліття" на користь позивача - ТОВ "Рона інжиніринг", заборгованості за гідродинамічне очищення системи ливневої каналізації, згідно Договору №184 від 18.12.14р., в сумі 50 000,00грн., суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору) є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.
Крім того, суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову в частині стягнення 4 457,53грн. - пені, 4 282,15грн. - інфляційних втрат, 336,99грн. - 3% річних, встановивши, що ця дія не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вважає за правильне, прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 4 457,53грн. - пені, 4 282,15грн. - інфляційних втрат, 336,99грн. - 3% річних та припинити провадження у справі в цій частині, на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом).
За змістом ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
В даному випадку, питання розподілу господарських витрат між сторонами врегульовано - відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн. (платіжне доручення №7 від 07.04.15р.).
Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. п. 1-1, 4 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №909/372/15 за позовом ТОВ "Рона інжиніринг" до відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Третє тисячоліття" про стягнення заборгованості в сумі 59 076,67грн.- припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ О.М.Доцяк 21.04.15р.