Ухвала від 21.04.2015 по справі 909/368/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 909/368/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

представник: Сафір Ф. О. (вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільницької Розалії Юріївни

вул. Зелена, 32, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.10.13, в сумі 171 398,56 грн. (з них: 98 546,20 грн. - заборгованість за кредитом; 53 651,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 201,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук А. С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10 )

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця Ільницької Розалії Юріївни заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.10.13, в сумі 171 398,56 грн. (з них: 98 546,20 грн. - заборгованість за кредитом; 53 651,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 201,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)

Ухвалою суду від 03.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.15 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 19.05.15 об 10:20год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.15.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 21.04.15

Попередній документ
43743619
Наступний документ
43743621
Інформація про рішення:
№ рішення: 43743620
№ справи: 909/368/15
Дата рішення: 21.04.2015
Дата публікації: 29.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування