ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2015 р. Справа № 909/349/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області, вул. Шкільна, 22/1, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область в інтересах держави в особі Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради, вул. 22 січня, 67А, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611.
до відповідача: приватного підприємства "Гал-Ганц", вул. Січових Стрільців, 52 "А", смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611
про стягнення 6143,02 грн.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: Ляхович Д.С. - прокурор відділу, (службове посвідчення №007897 від 06.10.12)
Від позивача та відповідача представники не з'явилися.
Прокурор Рожнятівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради звернувся в суд із позовом до приватного підприємства "Гал-Ганц" про стягнення 6143,02 грн.
31.03.2015 господарським судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.04.2015.
21.04.2015 представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив суду доказ сплати приватним підприємством "Гал-Ганц" суми заборгованості, а саме платіжне доручення №96 від 09.04.2015.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, про причини неявки суду не повідомив, проте направив суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з повною сплатою боргу.
Представник прокурора в судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в сумі 6143,02 грн.
Розглянувши документи і матеріали, подані прокурором, заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про припинення провадження у справі, в зв'язку з погашенням приватним підприємством "Гал-Ганц" суми боргу.
Як вбачається з платіжного доручення №96 від 09.04.2015, долученого до матеріалів справи, відповідач, сплатив заборгованость за послуги водовідведення, очистки дощових вод і захоронення твердих побутових відходів в сумі 6143,02 грн., що є заявленою вимогою прокурора.
Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, судові витрати відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судових витрат, то судові витрати слід стягнути з відповідача в доход державного бюджету.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємства "Гал-Ганц", вул. Січових Стрільців, 52 А, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 код ЄДРПОУ 32357870 - в дохід Державного бюджету ( за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014) - 1827 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Дребот Н. Д. 21.04.15