Ухвала від 22.04.2015 по справі 908/2731/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015 Справа № 908/2731/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04007, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства «Торговий Дім АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

до відповідача-4: публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

про солідарне стягнення 5379860,76 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 р. складає 2410554,21 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 (два) відсотки ціни позову, але не менше 1,5 (півтора) розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) станом на 1 січня 2015 р.

Наданий позивачем позов вих. № КНО-61-05-474 від 14.04.2015 р. містить платіжне доручення № 6/МРL від 14.04.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 48211,09 грн.

Зі змісту позовної заяви вих. № КНО-61-05-474 від 14.04.2015 р. слідує, що позивач, враховуючи відсутність в умовах договорів поруки солідарної відповідальності поручителів між собою, не врегулювання нормами діючого законодавства України про поруку солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, звернувся до суду з окремими вимогами щодо кожного з поручителів.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що вимоги ставляться до трьох поручителів, кожний із яких є окремо солідарним боржником разом із позичальником, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості вимог, яких три у заявленому позові.

Невиконання позивачем приписів ст. 57 ГПК України щодо сплати судового збору за поставлену позовну вимогу щодо окремого солідарного стягнення з боржника та кожного із трьох поручителів є процесуальною економією, яка веде до недоотримання державним бюджетом судового збору за розгляд господарським судом майнових спорів.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 6/МРL від 14.04.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 48211,09 грн., фіскальних чеків №№ 6261, 6262, 6263 від 15.04.2015 р. та описів вкладення від 15.04.2015 р.

Суддя В.В. Носівець

Попередній документ
43743528
Наступний документ
43743531
Інформація про рішення:
№ рішення: 43743530
№ справи: 908/2731/15
Дата рішення: 22.04.2015
Дата публікації: 29.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування