номер провадження справи 4/50/15
21.04.2015 Справа № 908/1962/15-г
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5)
про визнання недійсним п.14 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/14 від 29.01.2015 р.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - адвокат - Діденко В.Є., свідоцтво № 244 від 16.09.2003р.;
від відповідача - не з'явився;
25.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про визнання недійсним п. 14 рішення Мелітопольської міської ради № 1/14 від 29.01.2015р.
Ухвалою від 25.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1962/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/50/15, судове засідання призначено на 21.04.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
За письмовим клопотанням позивача судове засідання 21.04.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач чи його представник в судове засідання 21.04.2015р. не з'явились.
До суду 20.04.2015р. від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суду відмовити у задоволенні позовної заяви та розглянути справу за відсутності представника відповідача. (відзив долучений до матеріалів справи).
Через канцелярію суду 21.04.2015р. представником позивача надано нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (долучено до матеріалів справи).
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 25.05.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати:
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2015р.;
відповідача - належним чином завірену копію оспорюваного рішення; нормативне обґрунтування відмови у продовженні договору оренди; чи був прийнятий Мелітопольською міською радою порядок розміщення тимчасових споруд у м. Мелітополь, якщо так, надати належним чином завірену копію зазначеного порядку; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2015р.;
4. Явку в судове засідання представника відповідача визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.