номер провадження справи 4/49/15
21.04.2015 Справа № 908/1910/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ", (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 10,)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б. 39);
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Ходжаєв О.І., довіреність № 40/15 від 10.03.2015р.
від відповідача - не з'явився;
24.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА "РЕСПЕКТ", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1910/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/49/15, судове засідання призначено на 21.04.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
За письмовим клопотанням позивача судове засідання 21.04.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач чи його представник в судове засідання 21.04.2015р. не з'явились.
До суду 20.04.2015р. від позивача надійшли пояснення по справі (долучені до матеріалів справи).
До суду 21.04.2015р. від відповідача надійшла заява в якій відповідач просить суд, відкласти розгляд справи.
Заява подана згідно ст.22 ГПК України, та прийнята судом до розгляду.
Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.
При вирішенні заяви суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обов'язковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1910/15-г відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 24.03.2015 р. Отже, керівник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2015 р.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора та сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 25.05.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.
3.Зобов'язати:
позивача та відповідача - надати докази наявності на рахунках позивача грошових коштів необхідних для виконання платіжного доручення № 56 від 12.03.2015р.; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.03.2015р.
відповідача - відзив з зазначенням причин невиконання платіжного доручення № 56 від 12.03.2015р. позивача ; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.03.2015р.;
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.