номер провадження справи 8/39/15
10.04.2015 Справа № 908/976/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (83001, м.Донецьк, бул. Шевченко, 11, пошт. адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151; 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Тернівська, 15)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6)
про стягнення 2915053 грн. 41 коп. основного боргу за договором № 3 0200 002 від 21.06.2004 р.
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Заброда Ю.Ю., дов. № 10/2 від 15.09.2014 р.
Відповідача - Червона А.В., дов. № 26/07-12 від 15.12.2014 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2915053 грн. 41 коп. основного боргу за договором № 3 0200 002 від 21.06.2004 р.
В судовому засіданні, відкритому 25.03.2015 р., оголошувалася перерва до 10.04.2015р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 10.04.2015 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених позові, відповідно до ст. 526, 530, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, Закону України «Про електроенергетику». В обґрунтування вимог вказує, за договором № 3 0200 002 про постачання електричної енергії, укладеним з відповідачем 21.06.2004 р., останній зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Згідно п.п. 3.2 додатку № 2 до договору відповідач зобов'язаний до 06 числа (включно) поточного місяця сплачувати суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2915053 грн. 41 коп. за період червень - липень 2014 р., листопад - грудень 2014 р., яку позивач просить стягнути з відповідач.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. Клопотав про надання розстрочки виконання рішення на тридцять місяців шляхом щомісячної сплати платежів у розмірі 97168 грн. 44 коп. з червня 2015 р. по жовтень 2017 р. та у листопаді 2017 р. - в розмірі 97168 грн. 65 коп.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 21 червня 2004 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (правонаступником якого є відповідач по даній, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 3020002, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
03 січня 2014 року сторонами Договору № 30200002 укладена додаткова угода, якою у зв'язку з перейменуванням ТОВ "Сервіс-Інвест" на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" змінено найменування постачальника за цим Договором на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі".
Згідно з п. 2.2.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Згідно п. 7.6 договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатком "Порядок розрахунків".
Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію визначається ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії.
Відповідно до п. 1.4 додатку № 2 до договору величина коштів, які має сплатити ПуАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.
Згідно з п. 3.2 додатку № 2 споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно шляхом перерахування грошових коштів у наступні терміни та в наступних розмірах: до 06 числа поточного місяця сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період; до 15 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 50% від суми одержаного планового рахунку; до 25 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного платного рахунку.
Відповідно до п.9.4 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору жодна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії договору.
Як свідчать вивчені матеріали, відповідно до умов договору позивач у спірний період постачав відповідачеві електричну енергію, проте ПуАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» свої зобов'язання за договором належним чином не виконувало. За періоди червень - липень 2014 р., листопад - грудень 2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за активну електроенергію у сумі 2915053 грн. 41 коп. Наявність заборгованості відповідача перед ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" підтверджується матеріалами справи, а саме: рахунками, виданими ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на оплату активної електроенергії з відмітками представників Відповідача про отримання за період червень - липень 2014 р., листопад - грудень 2014 р.; актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період червень - липень 2014 р., листопад - грудень 2014 р.
За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами про покази розрахункових приладів обліку у розрахунковому періоді існує в межах договірних відносин.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт постачання позивачем відповідачу у період червень - липень 2014 р., листопад - грудень 2014 р. активної електроенергії на суму 2915053 грн. 41 коп., відповідач доказів оплати активної електроенергії не надав, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення на тридцять місяців. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що заявлено до стягнення сума відповідачем визнається в повному обсязі. Однак подолання наслідків, спричинених форс-мажорними обставинами, продовження дії обставин непереборної сили обумовлюють фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду повністю у встановлений строк. При цьому відповідач зазначає суть форс-мажорних обставин та їх наслідок, під впливом яких знаходиться відповідач:
1) нестабільність ситуації в Донецькій області та фактичне ведення бойових дій, внаслідок чого для збереження життя та здоров'я персоналу, а також збереження грошових коштів, була зупинена робота банківських установ та органів місцевої влади. У зв'язку із цим суб'єкти господарювання вимушені були призупинити господарські операції та здійснення платежів по зобов'язанням, що виникли на той час. Як наслідок таких подій для відповідача виявилася нестача оборотних активів та технічно обумовлена неспроможність здійснення платежів;
2) виробнича зона підприємства постраждала внаслідок артилерійських обстрілів, було знищено готову продукцію, інші товарно-матеріальні цінності, обладнання, устаткування, будівлі. Через важкість ушкоджень та загострення загрози життю працівників через постійні обстріли міста Краматорськ діяльність підприємства була призупинена. Руйнувань зазнало устаткування підприємства;
3) Наслідки форс-мажору ускладнилися масовим звільненням працівників у зв'язку із зміною місця проживання. На сьогоднішній день керівництвом докладається максимум зусиль задля відновлення діяльності заводу, погашення заборгованості, в першу чергу із працівниками заводу (які під час активних бойових дій продовжували трудову діяльність та виконували службові обов'язки, ставлячи під загрозу своє здоров'я та життя) та здійснення розрахунків зі звільненими працівниками. Також до першочергових платежів віднесено сплату єдиного соціального внеску по звільненим працівникам і працюючим пенсіонерам та відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, так як своєчасне та правильне нарахування цих обов'язкових платежів впливають на страховий стаж застрахованих осіб, розмірі страхових виплат, розмір пенсій таким особам. Перепрофілювання підприємства та виконання запланованих ремонтно-відновлювальних робіт дозволять підприємству відновити виробничу потужність. На сьогоднішній день на завершальному етапі знаходяться ремонтно-будівельні роботи, направлені на відновлення зруйнованих будівель та цехів, які постраждали в результаті артилерійського обстрілу. Завершення цих робіт дозволить виконати замовлення на виготовлення продукції за контрактами, дія яких була призупинена через форс-мажор. Але при досить позитивних показниках, що заплановані на 2015 рік, додаткові витрати та понесені збитки за період дії форс-мажорних обставин поки що виключають отримання чистого прибутку в розмірі, достатньому для покриття всіх заборгованостей. І бюджет доходів та витрат на 2015 рік передбачає прибутку лише в розмірі 3412000 грн., що не є достатнім для одноразового погашення перед позивачем виниклої заборгованості.
Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.
В судовому засіданні представник позивача заявив, що заперечує проти надання розстрочки виконання рішення. Негативні наслідки виконання ухваленого рішення для відповідача, про які ним зазначено, не вважає винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Крім того, термін розстрочки - тридцять місяців, не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище. Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені сторонами по справі, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.
При цьому, суд враховує наступне:
1) обидві сторони спору знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції.
2) договір про постачання електричної енергії продовжує дію та відповідач отримує електроенергію та має оплачувати поточні платежі;
3) відповідач має заборгованість з оплати спожитої електричної енергії за інші періоди часу, про що свідчать відкриті на даний час виконавчі провадження.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 193, 231 ГК України, ст.. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, ЄДРПОУ 00222999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (83001, м.Донецьк, бул. Шевченко, 11, пошт. адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 31018149) 2915053 (два мільйона дев'ятсот п'ятнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 41 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 58301 (п'ятдесят вісім тисяч триста одна) грн. 07 коп. судового збору. Видати наказ.
Повне рішення складено 20 квітня 2015 року.
Суддя І.А. Попова