Ухвала від 25.03.2015 по справі 908/1516/15-г

номер провадження справи 19/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1516/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

2) Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

про солідарне стягнення 4414072,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.03.15. звернулося Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про солідарне стягнення 4414072,14 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07., з яких: 2460000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 1200,00 грн. - заборгованості за комісією, 470164,18 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 195362,30 грн. - пені за прострочення сплати відсотків, 175,40 грн. - пені за прострочення сплати комісії, 121293,15 грн. - 3% річних, 246383,19 грн. - сума індексації простроченої заборгованості, 2500,00 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.15. порушено провадження у справі № 908/1516/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.15. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 23.03.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судових засідань у справі № 908/1516/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 908/1516/15-г в режимі відеоконференції, суд його задовольняє з огляду на наступне:

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 908/1516/15-г в режимі відеоконференції, суд його задовольняє з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 908/1516/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 23.04.15. о 11-30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41).

4. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК») для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. у справі № 908/1516/15-г направити позивачу та Господарському суду міста Києва.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
43743190
Наступний документ
43743192
Інформація про рішення:
№ рішення: 43743191
№ справи: 908/1516/15-г
Дата рішення: 25.03.2015
Дата публікації: 29.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування