номер провадження справи 2/5/14-19/16/14
30.03.2015 Справа № 908/175/14
За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» (72312, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4)
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» повернути за належністю Мелітопольській міській раді земельну ділянку площею 0,178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749307,18 грн. яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 31, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки задоволено повністю.
Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 06.06.14., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 06.06.14. видано відповідні накази № 908/175/14.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15. рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 частково скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача підписати акт прийому-передачі та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін.
До Господарського суду Запорізької області 19.03.15. від Мелітопольського міжрайонного прокурора на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу наказу № 908/175/14, відповідно до якої Мелітопольський міжрайонний прокурор просить суд на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15. видати наказ № 908/175/14 про зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» повернути за належністю Мелітопольській міській раді земельну ділянку площею 0,178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749307,18 грн. яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 31.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., розгляд заяви передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про видачу наказу № 908/175/14, суд відмовляє в її задоволенні та зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 набрало законної сили з 06.06.14., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 06.06.14. видано відповідні накази № 908/175/14.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15. рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 частково скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача підписати акт прийому-передачі та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15. у справі № 908/175/14 не було зобов'язано Господарський суд Запорізької області видати новий наказ щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» повернути за належністю Мелітопольській міській раді земельну ділянку площею 0,178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749307,18 грн. яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 31.
Господарський суд Запорізької області не може видати новий наказ на виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15. у справі № 908/175/14 оскільки Господарським судом вже видано наказ у даній справі.
Згідно з ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з частковим скасуванням апеляційною інстанцією рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14, суд вважає за необхідне частково припинити виконання зазначеного вище рішення в частині підписання відповідачем акту прийому-передачі земельної ділянки, на підставі якого Господарським судом Запорізької області 06.06.14. видано відповідні накази № 908/175/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні заяви Мелітопольського міжрайонного прокурора про видачу наказу у справі № 908/175/14.
2. Припинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 в частині підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» акту прийому-передачі земельної ділянки, на підставі якого видано відповідні накази.
Суддя І.В. Давиденко