Справа: №2а-230/12/1070 Головуючий у 1- й інстанції Лиска І.Г. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
23 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Шостака О.О.,
при секретарі: Оліщук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2011 №0000252200.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, з огляду на таке.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04 липня 2012 року апелянтом подано 06 січня 2015 року, тобто більш ніж через 2 роки після оголошення оскаржуваного судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за означеною вище апеляційною скаргою суд виходив з того, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції було отримано податковим органом лише 19 грудня 2014 року.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, представники відповідача, -Виноград В.М. та Семчук Т.М., - були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року.
Більше того, за приписами абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано суб'єктом оскарження, для якого процесуальним законом встановлений присічний річний строк апеляційного оскарження, - суд дійшов помилкового висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, з огляду на що вказане апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 41, 165, 189, 195, 254 КАС України, суд, -
Закрити, як помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Мамчур Я.С
Шостак О.О.