"22" квітня 2015 р. справа №805/5671/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 805/5671/14 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправною відмови щодо внесення змін до довідки № 05-99-05-02-448 від 09.04.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/5671/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5671/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Донецьким апеляційним адміністративним судом здійснено виклик сторін в судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначене на 22 квітня 2015 року на 11 год. 10 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
22 квітня 2015 року до суду від Головного управління Міндоходів в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання та відкладення розгляду питання щодо поновлення провадження та розгляду спору по суті у справі № 805/5671/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р., оскільки провадження по вказаній справі вже зупинено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 150, 160, 165, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Клопотання Головного управління Міндоходів в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження та розгляду спору по суті у адміністративній справі № 805/5671/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р на 13 травня 2015 року на 10:00 год., про що повідомити сторін.
Ухвала набирає сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв
Судді: І.А.Васильєва
С.В. Жаботинська