16 квітня 2015 рокусправа № 804/7403/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвод судді - доповідача Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.
Представник позивача ОСОБА_3 заявив про відвід судді-доповідачу Прокопчук Т.С., посилаючись на необ'єктивність та упередженість судді, яка виразилася, на його думку в порушенні чинного процесуального законодавства при підготовці справи до розгляду та в судовому засіданні, при допиті представника позивача ОСОБА_5 по обставинам справи.
Колегією суддів встановлено, що при перегляді справи в порядку апеляційного провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 на вищезазначену постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08. 2013 року порушення вимог чинного законодавства не допущено, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді - відсутні, а тому заява про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.31 КАС України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про відвод судді - доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції окремо від ухвали (постанови) суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Судді: Л.А. Божко
О.М. Лукманова