23 квітня 2015 рокусправа № П/811/3001/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександра Володимировича
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександра Володимировича, третьої особи: Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» про визнання незаконним та скасування рішення, -
02.09.2014 року позивач Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко О.В. (далі по тексту - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В.), третьої особи: Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» про визнання незаконним та скасування рішення.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року адміністративний позов Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В., третьої особи: Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» про визнання незаконним та скасування рішення задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року апеляційна скарга Державного реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту Державному реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. надано строк до 10 квітня 2015 року на їх виправлення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта Державного реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. - 16.03.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом Державним реєстратором прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. не виконана, зазначені недоліки в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом Державним реєстратором прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта Державного реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. на адресу суду апеляційної інстанції станом на 23 квітня 2015 року не надійшло.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В. на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту Державному реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області Нікітенко О.В.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександра Володимировича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександра Володимировича, третьої особи: Багатогалузевої приватної фірми «Фірус» про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту Державному реєстратору прав на нерухоме майно Кіровоградської служби Кіровоградського міського управлення юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександру Володимировичу.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Т.С. Прокопчук