22 квітня 2015 рокусправа № 182/5507/14-а(2-а/0182/12/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Нікопольської міської ради від 16 червня 2014 року за № 1-47/VІ та поновлення на роботі, -
21.04.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №182/5507/14-а (провадження № 2-а/0182/12/2015) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Нікопольської міської ради від 16 червня 2014 року за № 1-47/VІ та поновлення на роботі.
Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року не підписана головуючим суддею по даній адміністративній справи.
Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.
У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області адміністративну справу №182/5507/14-а (провадження № 2-а/0182/12/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Нікопольської міської ради від 16 червня 2014 року за № 1-47/VІ та поновлення на роботі, - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Прокопчук