23 квітня 2015 року
справа № 2а-0470-5882/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 24 лютого 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України, наданням копії квитанції про сплату судового збору, а не оригіналу та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також оригіналу квитанції з відміткою банку про сплату судового збору.
Отримання заявником апеляційної скарги, 19 березня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 23 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись 186, 189 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко