ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
22.04.2015р. № 826/6968/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"
до Бойка Олега Володимировича - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва суду з позовом до відповідачів про оскарження дій нотаріуса та скасування записів у державному реєстрі.
Ухвалою суду від 22.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його протиправно позбавлено належного йому майна - нежитлові приміщення НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 літ. А, (торгівельно - виставочний зал з технічними приміщенням загальною площею 482,6 кв.м.).
Позивач вважає, що свідоцтво про право власності на його нерухоме майно видане іншій особі - ОСОБА_4 видане нотаріусом без належних на те підстав, за неіснуючими документами, які не видавалися відділом державної виконавчої служби, та записи про реєстрацію права власності від 24.03.2015р. за ОСОБА_4 та від 30.03.2015 р. за ОСОБА_3 були внесені приватним нотаріусом Бойком О.В. безпідставно, за неіснуючими чи підробленими документами.
Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Судом під час підготовчого провадження встановлено, що відповідно до оскаржуваного свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_4 та посвідченого 24.03.2015 року за реєстровим №329 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В, відповідно до ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" та на підставі акта про проведенні прилюдні торги, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві С.В. Губяк 24 березня 2015р. ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01.07.2009р., виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) належить на праві власності майно, що складається з нежитлових приміщень НОМЕР_2 - торгівельно-виставочний зал з технічними приміщеннями загальною площею 482,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яке придбане ОСОБА_4 за 1 800 500,00 грн., що раніше належало ТОВ "Фірма Томас" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим номером 1665,1666.
Матеріали справи також містять копію листа від 16.04.2015р. №1751/03-03-25 начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві С.В. Губяка, згідно якого на запит слідчого СВ 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві Хмари B.C. №5р/4041 від 14.04.2015р. (у кримінальному провадженні № 12015100100004041 від 06.04.2015р.) повідомлено про відсутність будь-яких виконавчих проваджень стосовно ТОВ "Фірма Томас" та про те, що документи про проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлових приміщень НОМЕР_2 за адресою Київ, бульвар Т. Шевченка, 54-56 не видавались та не затверджувались.
Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою викликати у наступне судове засідання свідка - начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві С.В. Губяка
За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).
Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, тому його належить залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Викликати в судове засідання в якості свідка у адміністративній справі №826/6968/15 для надання пояснень - начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Губяка Сергія Васильовича (01015, АДРЕСА_4).
Витребувати у відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві інформацію щодо проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлових приміщень НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, літ. А, (торгівельно - виставочний зал з технічними приміщенням загальною площею 482,6 кв.м.), що належали ТОВ "Фірма Томас"; копію акту про проведенні прилюдні торги від 24 березня 2015 р., копії матеріалів виконавчого провадження у межах якого реалізовано спірне майно, якщо такі складалися та наявні у відділі.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6968/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.
Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. надати суду копію акту про проведенні прилюдні торги від 24 березня 2015 р. на підставі якого видано24.03.2015 року свідоцтво про право власності, реєстровий №329.
Витребувати від третьої особи письмові пояснення по суті адміністративного позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Арсірій Р.О.