Ухвала від 20.04.2015 по справі 816/4090/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4090/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області - Мандриченко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описок у постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Державної пожежно-рятувальної частини № 18 про визнання дій керівництва Державної пожежно-рятувальної частини № 18 Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яка являється правонаступником СДПЧ-17, щодо відмови в перерахунку заробітної плати (грошового утримання) за період з 25 липня по 25 серпня 1986 року - безпідставними та зобов'язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок заробітної плати (грошового утримання) пенсіонеру, інваліду ІІ групи за період ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року.

Постановою суду від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано дії Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку грошового утримання (заробітної плати) за період з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року протиправними. Зобов'язано Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_2 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року та видати довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку.

19 березня 2015 року до суду надійшла заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описок по тексту постанови, а саме: в частині зазначення назви відповідача - зазначено "Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області" замість: "Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області"; в частині зазначення посади позивача - зазначено "начальник караулу СВПЧ-17 м. Лубни" замість "пожежний СДПЧ-1"; в частині дати та назви органу, що прийняв постанову "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення, працівників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобігання забрудненню навколишнього середовища": зазначено "05 жовтня 1986 року" замість "05 червня 1986 року", зазначено "Кабінету Міністрів СРСР та ВЦРПС" замість "Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС".

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив задовольнити її в повному обсязі.

Також, 20 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в частині зазначення звання та посади позивача - зазначено: "рядовий внутрішньої служби на посаді пожежного СДПЧ-17" замість: "старший лейтенант внутрішньої служби на посаді начальник караулу СВПЧ-17 м. Лубни".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки у тексті постанови підлягає виправленню шляхом зазначення вірної назви відповідача "Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області" замість: "Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області"; звання та посади позивача - замість: "рядовий внутрішньої служби на посаді пожежного СДПЧ-17" зазначити: "старший лейтенант внутрішньої служби на посаді начальник караулу СВПЧ-17 м. Лубни", дати та назви органу, що прийняв постанову "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення, працівників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобігання забрудненню навколишнього середовища": "05 червня 1986 року" замість "05 жовтня 1986 року"; "Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС" замість "Кабінету Міністрів СРСР та ВЦРПС".

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описок у постанові від 13 січня 2015 року у справі № 816/4090/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту постанови:

- в частині зазначення назви відповідача зазначити: "Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області"

- в частині зазначення звання та посади позивача - замість: "рядовий внутрішньої служби на посаді пожежного СДПЧ-17" зазначити: "старший лейтенант внутрішньої служби на посаді начальник караулу СВПЧ-17 м. Лубни";

- в частині дати та назви органу, що прийняв постанову "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення, працівників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобігання забрудненню навколишнього середовища" замість: "05 жовтня 1986 року" зазначити: "05 червня 1986 року", замість: "Кабінету Міністрів СРСР та ВЦРПС" зазначити: "Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський

Попередній документ
43732941
Наступний документ
43732944
Інформація про рішення:
№ рішення: 43732942
№ справи: 816/4090/14
Дата рішення: 20.04.2015
Дата публікації: 29.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: