про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/827/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа - ОСОБА_1 , про визнання довідки такою, що не відповідає положенням постанови Кабінету Міністрів України, -
13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" третя особа - ОСОБА_1 , про визнання довідки про заробітну плату №9 від 20.01.2015 такою, що не відповідає положенням постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести попереднє судове засідання без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій заперечував проти задоволення позову, та просив слухати справу у його відсутність.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Пунктом 1 частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" засвідчені належним чином копії документів, які надавалися відповідачем до перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оформленої актом № 48 від 03.02.2015, а саме: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, довідки в/ч 61511 №1323/37 від 26.09.1986 року, завірену копію архівної довідки, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 22.06.2012 № 81681, наказу № 4 від 18.12.2014 "Про проведення умовного перерахунку заробітної плати працівників за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС", а також засвідчені належним чином копії документів, якими керувався відповідач Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" при складенні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 9 від 20.01.2015, виданої ОСОБА_1 . Суд також вважає за необхідне витребувати від позивача рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату, на підставі якої визначено (перераховано) розмір пенсії.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" третя особа - ОСОБА_1 про визнання довідки недійсною та зобов'язати вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 30 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Витребувати від відповідача Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" :
- засвідчені належним чином копії документів, які надавалися відповідачем до перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оформленої актом № 48 від 03.02.2015, а саме: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, довідки в/ч 61511 № 1323/37 від 26.09.1986 року, завіреної копії архівної довідки, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 22.06.2012 № 81681, наказу № 4 від 18.12.2014 "Про проведення умовного перерахунку заробітної плати працівників за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС";
- засвідчені належним чином копії документів, якими керувалося товариство при складенні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 9 від 20.01.2015, виданої ОСОБА_1 .
Витребувати від позивача засвідчену копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату, на підставі якої визначено (перераховано) розмір пенсії.
Зазначені документи надати до суду у строк до 29 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.В. Довгопол