Справа № 505/503/15-ц
Провадження по справі № 2/505/490/2015 року
"22" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 05.02.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та з урахуванням уточнення до позову від 03.04.2015 року просила ухвалити рішення суду яким стягнути з ОСОБА_2 на користь її, ОСОБА_1, користь грошовий борг за договором позики від 03.07.2014 року у розмірі 2500,00 дол.США. та 6700,00 грн. у розмірі 47450 грн., а також понесені судові витрати у справі.
Підставою цьому зазначала те, що 03.07.2014 року дала відповідачу у борг ці кошти на строк до 07.08.2014 року про що остання власноруч написала розписку. Але у вазаний строк та до цього часу відповідач своє зобовязання не виконала та борг не повернула. Тому вона змушена звернутись в суд з цим позовом.
В ході судового розгляду справи позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1., у судові засідання на виклики суду не з'являлась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Сповіщався за адресою фактичного поживання в АДРЕСА_2 та місцем реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» і «за зазначеною адресою не проживає». Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача та за погодженням з позивачем справу розглянуто у порядку заочного провадження у справі.
Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За умовами положення ч.2 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання його частин може доводиться письмовими доказами, засобами ауді- відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків.
Як вбачається пояснень позивача та матеріалів справи 03.07.20214 року між сторонами у справі було укладено усний договір позики, відповідно до якого позивач надала у позику відповідачу 2500,00 дол.США та 6700 грн., а відповідач зобов'язався повернути їй ці кошти 07.08.2014 року.
Ця обставина підтверджується наявністю у позивача оригіналу письмової розписки відповідача від 03.07.2014 року, якою підтверджуються ці умови договору. Посвідчена судом 22.04.2015 року копія цієї письмової розписки зберігається в матеріалах справи.
Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлюється договором.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Відповідач в установлений строк не повернув позивачці борг у розмірі 2500 дол.США та 6700 грн., що підтверджується наявністю у кредитора оригіналу боргової розписки боржника.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому заявлена позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 694 грн. та 200 грн. понесених витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 204, 251-254, 256-268, 526, 530, 533, 536, 545, 551, 622-625, 629, 1046-1051 ЦК України, суд заочно
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг за договором позики від 03.07.2014 року у розмірі 2500,00 дол.США. (дві тисячі п'ятсот дол.США) та 6700,00 грн. (шість тисяч сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі у розмірі 894 грн..
Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.
Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я-