Справа № 1519/14306/2012
20 листопада 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”- ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 13.08.2012 року, виданого за заявою Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”, суд
Встановив:
13 серпня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за вимогою Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора” заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 4 197,45 грн. та суму судового збору у розмірі 107,30 грн.
16.11.2012 року представник ЖЕК (ДП ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”) звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме: ім*я та по батькові боржника вказано “Геннадій Вячеславович”, замість правильного “Сергій Васильович”.
Судом було встановлено, що в судовому наказі від 13.08.2012 року за вимогою Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”, була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.
Таким чином, допущена описка у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2012 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2012 року за вимогою Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства ТОВ “Одеський завод керамічних виробів”, “Житлово-експлуатаційна контора”заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 4 197,45 грн. та суму судового збору у розмірі 107,30 грн., де у судовому наказі ім*я та по батькові боржника вказати , замість - “Геннадій Вячеславович”, вказати правильне: “Сергій Васильович”.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів після проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Буран