Справа № 1512/11017/2012
Провадження № 2/520/800/15
14.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання права на четверту чергу спадкування за законом, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання права на четверту чергу спадкування за законом.
14 квітня 2015 року позивачка надала до суду заяву, яку її представник - адвокат ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні, про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання заповіту недійсним.
Представники відповідачки - адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, в частині визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.