Справа: № 694/325/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко Т.В. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
Іменем України
20 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Вотковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про:
- визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про відмову в задоволенні заяви від 29.09.2014 року про зарахування до наукового стажу роботи за групою спеціальностей "агрономія" в колгоспах і установах сільськогосподарського спрямування державної служби і роботи проректором з наукової роботи вищого навчального закладу;
- зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області зарахувати ОСОБА_2 до наукового стажу: стаж роботи в колгоспах, підприємствах і установах за спеціальностями у відповідності до груп спеціальностей "агрономія" в період з 11.03.1970 року по 29.12.1996 року; стаж державної служби в період з 03.01.1997 року по 16.04.2002 року, а також служби в армії з 28.11.1970 року по 06.12.1972 року; стаж роботи на посаді проректора з наукової роботи в Українському інституті управління, бізнесу і психології (м. Ватутіне Черкаської області) з 16.08.1993 року по 29.04.1994 року;час роботи на виборній посаді голови профспілкового комітету в період з 29.01.1979 року по 19.02.1980 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року провадження по справі було закрито.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Матеріали справи містять постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2008 року по справі 2-а-123/2007, 2-а-3/2008 адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про позбавлення наукової пенсії незаконними, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди - відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2008 року та ухвалу від 14.01.2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
В новому розгляді Звенигородський районний суд Черкаської області постановою від 12.11.2009 року по справі 2-а-167/2009 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій про позбавлення наукової пенсії незаконними, перерахування, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди відмовив.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій про позбавлення наукової пенсії незаконними, перерахування, стягнення невиплаченої суми пенсії та моральної шкоди - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії залишено без змін.
Враховуючи, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі № 2-а-167/2009, з врахуванням їх уточнення, є ідентичними, пред'явлені до тих же сторін у справі, що і в цьому спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права. За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев
суддя В.В.Файдюк
суддя Є.В.Чаку
.
Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Судді: Чаку Є.В.
Файдюк В.В.