17 квітня 2015 року
справа № 808/9101/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 808/9101/13-а
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя
до: Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс»
про: стягнення різниці виплаченої наукової пенсії у розмірі 7539,28 грн.,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9101/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) задоволено. (суддя - Нечипуренко О.М.) (а.с.48-49)
Відповідач - Державне підприємство «Особливе конструкторське бюро «Елміс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9101/13-а та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с.53-54)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9101/13-а залишено без руху. Зобов'язано Державне підприємство «Особливе конструкторське бюро «Елміс» у строк до 15 січня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 834 грн. 43 коп. та надати інформацію щодо бажання взяти участь у судовому засіданні, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.66-67)
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2014 року направлено на адресу відповідача у встановленому процесуальному порядку. (а.с. 68)
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного з поштового відділення повернувся конверт з відміткою «причина повернення: сплив строку зберігання». (а.с. 69)
З огляду на зазначене, ухвалою від 02 березня 2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд продовжив відповідачу строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі №808/9101/13-а на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2015 року.(а.с. 70)
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року направлено на адресу відповідача у встановленому процесуальному порядку. (а.с. 71)
Відповідачем копію вищезазначеної ухвали отримано 16 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.72)
Станом на 17 квітня 2015 року відповідачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року не виконано, недолік апеляційної скарги не усунено.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 808/9101/13-а, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 808/9101/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення різниці виплаченої наукової пенсії у розмірі 7539,28 грн.,-
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник