Ухвала від 17.04.2015 по справі 755/1026/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/1026/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: СавлукТ.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6801/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подала до суду апеляційну скаргу.

Проте, у резолютивних частинах короткого та мотивованого тексту оскаржуваного рішення мають місце розбіжності.

Зокрема, в короткому тексті рішення вказано «відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки», натомість в мотивованому тексті рішення зазначено «відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії».

Отже, резолютивна частина короткого та мотивувального тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року є різною за своїм змістом.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зобов'язати вчинити певні дії повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.