Справа № 22-6529 Головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.
10 квітня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, Київської державної нотаріальної контори №11, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом та визнання заповіту недійсним,-
7 квітня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, Київської державної нотаріальної контори №11, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом та визнання заповіту недійсним.
Апеляційна скарга подана повноважною особою у встановлений законом строк, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, всупереч вимогам цивільного процесуального законодавства не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначена квитанція про сплату судового збору (т.3, а.с.18).
Однак, як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана копія зазначеної квитанції (т.3, а.с.19).
Таким чином, відповідачу або її представнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (надати суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.