20 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42014000000000438 про зобов'язання вчинити дії.
На дану ухвалу слідчого суді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та винести нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі та скасувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави та повернути заставу у розмірі 6116100,00 (шість мільйонів сто шістнадцять тисяч сто) гривень заставодавцю.
Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може
Справа № 11-сс/796/188/2015
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42014000000000438 про зобов'язання вчинити дії, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження по ній, не повернув її, а відкрив провадження та розглянув по суті.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 407, 422 України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42014000000000438 про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1