15 квітня 2015 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Прохоровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: центр державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, про визнання правочину недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року,
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду. Посилається на те, що винесеною ухвалою порушені правила підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідач фактично проживає в Шевченківському районі м. Києва.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник проти апеляційної скарги заперечили.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, суд першої врахував положення ст. 109 ЦПК України.
Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, при відкритті провадження суд першої інстанції врахував вищенаведені положення закону.
Доводи апеляційної скарги про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 без відповідної реєстрації у Шевченківському районі м. Києва, не впливають на правомірність винесеної судом ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 24 листопада 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Болотов Є.В.
Судді: Білич І.М.
Поліщук Н.В.