15 квітня 2015 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Прохоровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за названим позовом.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Проте з таким висновком погодитись не можна.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник між фізичними особами з приводу неповернення грошових коштів, одержаних позичальником за трьома розписками.
Таким чином, ураховуючи суб'єктивний склад сторін, та виниклі правовідносини, даний спір, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, повинен бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.
Висновок суду про те, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані із здійсненням корпоративних прав та обов'язків, є помилковим, оскільки мета та цілі використання позичальником грошових коштів можуть бути різними ( придбання товарів, робіт, послуг тощо ), в тому числі - на розвиток підприємства.
Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 14 січня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Болотов Є.В.
Судді: Білич І.М.
Поліщук Н.В.