15 квітня 2015 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Прохоровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визначення порядку користування житловим приміщенням,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року,
встановила:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та передати питання про підсудність спору на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з правил виключної підсудності, передбачених ст. 114 ЦПК України.
Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Київської міської ради № 2280/1257 від 27 квітня 2001 року «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», рішенням Київської міської ради № 337/9394 від 22 травня 2013 року «Про затвердження Положення про реєстр вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві, відомостями Офіційного довідника «Вулиці міста Києва» визначено, що АДРЕСА_1 знаходиться в межах Дарницького району міста Києва.
Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являється за місцезнаходження майна або основної його частини.
При відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.
Доводи апеляційної скарги зазначених висновків судді не спростовують.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 27 листопада 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Болотов Є.В.
Судді: Білич І.М.
Поліщук Н.В.