АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-4890 Головуючий у1-й інстанції - Ключник А.С.
Доповідач - Пікуль А.А.
.
11 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Нежури В.А.
СаліховаВ.В.
при секретарі Кучер Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про направлення справи до районного суду для виготовлення роздрукування показань свідків,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року за недоведеністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В., про визнання недійсним заповіту від 23 червня 2012 року.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (а.с.161-163).
Під час апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої суд доручив Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
16 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №22-ц/796/4890/2014 з клопотанням директора Київського міському центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 про надання для проведення посмертної судової психіатричної експертизи додаткових матеріалів: амбулаторної карти із поліклініки (сімейної амбулаторії) за місцем мешкання; роздруківки свідчень свідків від 16.10.2013, 05.12.2013 (в письмовому або надрукованому вигляді) (т.1, а.с.225).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2014 року провадження у справі відновлене.
За клопотанням представника позивача суд приєднав у якості письмового доказу відповідь Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва про те, що медична документація пацієнтки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відсутня у реєстратурі КДЦ (т.2, а.с.8).
Крім того, апеляційний суд двічі відкладав розгляд справи з метою надання позивачу можливості отримати у Святошинському районному суді м. Києва часткове роздрукування технічного запису судового засідання з архівної копії фонограми, яка відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20. 09.2012 р. № 108, зберігається в архіві суду.
11 вересня 2014 року представник позивача подав до апеляційного суду клопотання про направлення справи до Святошинського районного суду м. Києва із витребуванням від районного суду розшифровки показань свідків.
До клопотання представник позивача приєднав дві заяви до районного суду про надання розшифровки показань свідків: від 25 червня 2014 року та від 5 вересня 2014 року, на які він не отримав відповіді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про направлення справи до районного суду для виготовлення роздрукування показань свідків слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 ст. 197 ЦПК України за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого.
У даному конкретному випадку головуючим у судових засіданнях 16 жовтня 2013 року та 5 грудня 2013 року у Святошинському районному суді м. Києва був суддя Ключник А.С. (т.1, а.с.130-132; 147-150).
Необхідність отримати роздрукування показань свідків у судових засіданнях 16 жовтня 2013 року та 5 грудня 2013 року викликана клопотанням експерта, у зв'язку з проведенням призначеної у справі посмертної судової психіатричної експертизи.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для виготовлення роздрукування показань свідків у судових засіданнях 16 жовтня 2013 року та 5 грудня 2013 року відповідно до ч.5 ст. 197 ЦПК України у строк до 1 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про направлення справи до районного суду задовольнити.
Справу направити до суду першої інстанції для виготовлення роздрукування показань свідків у судових засіданнях 16 жовтня 2013 року та 5 грудня 2013 року відповідно до ч.5 ст. 197 ЦПК України у строк до 1 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Пікуль А.А.
Судді: Нежура В.А.
СаліховВ.В.