АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 6698 Головуючий у 1-й інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
12 квітня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 01 лютого 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та скасування рішення та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та скасування рішення та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків залишено без розгляду.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивач 19.03.2013 року подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва оскаржувану ухвалу було направлено на адресу позивача 28 лютого 2013 року (а.с.75). Проте, матеріали справи не містять, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року - клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаної ухвали.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 01 лютого 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: