03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа 759/7684/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Борденюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8558/2014 Доповідач - Музичко С.Г.
06 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Святошинське РУЮ у м. Києві про встановлення факту спільного постійного проживання
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту спільного постійного проживання задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, однією сім'єю з 1996 року по день смерті останніх.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що про оскаржуване рішення дізналась лише після того як за її заявою від 21.04.2014 року, їй була надано можливість ознайомитись з матеріалами справи, проте доказів на підтвердження зазначених доводів матеріали справи не містять
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів заявлених в клопотанні, з огляду на те, що з заявою звернувся 21.04.2014, а з апеляційною скаргою лише 24.05.2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту незалежності громадян на праві власності частини будинку, встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємиці третьої черги, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: