Справа №22-ц/796/16672/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: БобровникО.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
24 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2013 року про відкриття провадження скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2013 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
20.12.2013 р. на адресу Апеляційного суду міста Києва від апелянта надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені апелянтом в клопотанні доводи, вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: