03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/7690/4356/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Козленко Г.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
21 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Lexus модель LS 460, д/н НОМЕР_1 (а.с. 24-26)
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянт в скарзі не зазначила місце місцезнаходження позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 по справі.
Таким чином апелянтові слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вищевказаних сторін, їх місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення її прав та законних інтересів, проте відповідних доказів до суду не надано. Отже, на підтвердження обставин зазначених в апеляційній скарзі, апелянту необхідно надати, постанову про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні за ст.190 ч.4 КК України та копію постанови про накладення арешту на автомобіль Lexus модель LS 460 д/н НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування відповідача та позивача із зазначенням їх місцезнаходження з копіями скарг для направлення особам, що беруть участь у справі, постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні за ст.190 ч.4 КК України та копію постанови про накладення арешту на автомобіль Lexus модель LS 460 д/н НОМЕР_1.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: