Ухвала від 19.02.2014 по справі 753/21950/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/4228/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Сухомлінов С.М. Доповідач - Музичко С.Г

УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про оскарження неправомірних дій, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП «Київський державний завод «Буревісник» про оскарження неправомірних дій, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 17.02.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає про те, що повний текст рішення суду отримав лише 10.02.2014 року.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: