Справа №22 - 13990 Головуючий у 1 - й інстанції: Малинников О. Ф.
Доповідач: Ратнікова В.М.
01 жовтня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 Збираник Євгенія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2013 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги повернуто позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 Збираник ЄвгенійМиколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09.08.2013 р. про та направити справу до Шевченківського районного суду для продовження розгляду.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи. До апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Згідно зі статтею 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Статтею 42 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені позивача ОСОБА_2 подана та підписана адвокатом Збираник Євгенієм Миколайовичем, однак всупереч вимог ст.ст.42, 295 ЦПК України, до матеріалів апеляційної скарги, не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень представника щодо вчинення від імені позивача будь-яких дій, в тому числі на підписання та подання апеляційних скарг.
Також, відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.
За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва документів, які підтверджують повноваження адвоката Збираник Євгенія Миколайовича на вчинення від імені позивача будь-яких дій та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2Збираник Євгенія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: