ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
21 квітня 2015 року м. Київ № 826/5316/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кобякова І.О.
про визнання протиправними дій, скасування повідомлення,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кобякова І.О., у якій просить суд:
- скасувати повідомлення відповідача про залишення документів для державної реєстрації ТОВ «ВР-НЕБО» без розгляду;
- визнати дії відповідача щодо залишення документів для державної реєстрації ТОВ «ВР-НЕБО» без розгляду, протиправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 21.04.2015 до суду не надходило жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський