ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
10 березня 2015 року м. Київ № 826/3688/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ДИВОСВІТ»
до
Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про
визнання протиправним та скасування рішення в частині,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ДИВОСВІТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №144 від 12.02.2015 в частині оголошення попередження ТОВ «ТРК «ДИВОСВІТ» за перешкоджання відповідачу у здійсненні нею контролюючих та наглядових повноважень, передбачених чинним законодавством.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач.
4. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження перешкоджання Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення у здійсненні нею контролюючих та наглядових повноважень, передбачених чинним законодавством, про що зазначено в пункті 2 оскаржуваного рішення №144 від 12.02.2015 про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК «ДИВОСВІТ».
5. Документи, зазначені у пунктах 3, 4 даної ухвали, надати до суду у строк до 17.03.2015.
6. Всі документи подавати з клопотанням про доручення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.
У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя К.М. Кобилянський