ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/225
18 лютого 2015 року м. Київ № 826/11015/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі
за позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт"
про застосування заходів реагування,
за участю представників сторін:
представник позивача, Ревков Роман Анатолійович,
Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи АГЗС ТОВ "Смарт" за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37 Б, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері АГЗС ТОВ "Смарт".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 позовні вимоги Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено повністю.
За даною постановою, яка підлягає негайному виконанню, позивачу 22.09.2014 видано виконавчий лист.
Проте, 09 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: помилково зазначено «смт. Гомель» замість вірного «смт. Гостомель».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2015 було призначено судове засідання на 18 лютого 2015 року щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 826/11015/14.
В судовому засіданні 18.02.2015 представник позивача підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 4 встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин суд вважає доцільним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 826/11015/14.
Згідно ч. 5 ст. 269 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 826/11015/14, зазначивши вірно «смт. Гостомель» замість помилково зазначеного «смт. Гомель».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова