ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про витребування доказів
30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11891/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Данилишина В.М., Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України Державна авіаційна служба України Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна»
про визнання протиправним та скасування протоколу,
за участю:
представник позивача: Дмитрієва Ю.А.;
представник відповідача Ярошенко Н.Ю.;
представник третьої особи Капляр К.М;
представник третьої особи Іщенко К.В.;
представник третьої особи Гук А.Р.
Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Державна авіаційна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», в якому просить визнати протиправними та скасувати пункти 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 9.4 і 9.5 Протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03.07.2014, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 343 від 25.07.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2014 адміністративну справу № 826/11891/14 прийнято до провадження.
30.10.2014 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Міністерства інфраструктури України доказів, а саме: заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», що оформлені листами від 22.05.2014 № 211/1, від 22.05.2014 № 224, від 30.05.2014 № 233, від 30.06.2014 № 259, від 25.06.2014 № 267 зі всіма доданими до них документами.
В судовому засіданні 30.10.2014 судом поставлено на обговорення питання про витребування зазначених листів у відповідача.
Представник позивача заявлене клопотання підтримала, зазначивши, що дослідження зазначених документів вплине на розгляд даної справи.
Представник відповідача проти клопотання, заявленого позивачем заперечувала.
Представник Державної авіаційної служби України клопотання приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» підтримала.
Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» проти задоволення клопотання та витребування доказів заперечили.
Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства інфраструктури України заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», що оформлені листами від 22.05.2014 № 211/1, від 22.05.2014 № 224, від 30.05.2014 № 233, від 30.06.2014 № 259, від 25.06.2014 № 267 зі всіма доданими до них документами.
Керуючись статтями 11, 69-71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Міністерства інфраструктури України заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», що оформлені листами від 22.05.2014 № 211/1, від 22.05.2014 № 224, від 30.05.2014 № 233, від 30.06.2014 № 259, від 25.06.2014 № 267 зі всіма доданими до них документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.М. Кобилянський
Судді В.М. Данилишин
В.П. Шулежко