ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2014 року м. Київ № 826/17104/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еветрейд»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії, заборону вчиняти дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еветрейд» (попереднє найменування товариство з обмеженою відповідальністю «ЛХС-Ліберком») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, заборону вчиняти дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться на 19.11.2014 о 10:00 год., директора ТОВ «Еветрейд» ОСОБА_1 в якості свідка.
Згідно зі статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Еветрейд» станом на дату розгляду справи;
- докази на підтвердження фактичного знаходження ТОВ «Еветрейд» за податковою адресою (документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу, оренди, тощо, а також докази здійснення розрахунків за такими договорами).
5. Витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ «Еветрейд», результати якої оформлені актом №1705/26-55-22-09/38865027 від 18.06.2014;
- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті №1705/26-55-22-09/38865027 від 18.06.2014;
- належним чином засвідчену копію акта №1705/26-55-22-09/38865027 від 18.06.2014;
- інформацію та докази на її підтвердження щодо того, чи були внесені зміни до будь-яких баз даних, наявних в розпорядженні відповідача щодо платника податків ТОВ «Еветрейд» на підставі акта №1705/26-55-22-09/38865027 від 18.06.2014;;
- витяг з облікової картки ТОВ «Еветрейд» за 2014 рік з податку на додану вартість.
У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Документи, вказані у пунктах 4, 5 даної ухвали надати до суду у строк до 14.11.2014.
7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський