13 квітня 2015 р. Справа №804/3321/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 13.04.2015 року.
Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко