Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
від "20" квітня 2015 р. по справі № 927/77/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/77/15
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2
До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та стягнення 46903грн.88коп. вартості частини майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (нотаріально посвідчена довіреність від 29.01.2015 за реєстровим №16)
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов до відповідача про:
- визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», оформленого протоколом №2 від 27.04.2012, в частині визначення розміру коштів, які підлягають виплаті позивачу внаслідок виключення його з товариства, у сумі 4675грн.02коп.;
- стягнення 35770грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, яка належить позивачу до виплати у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства;
- стягнення 256грн. внеску позивача до статутного капіталу товариства;
- стягнення 9006грн.50коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 01.05.2013 по 31.12.2014, 1871грн.38коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 28.04.2013 по 19.01.2015, за невиконання грошового обов'язку щодо виплати позивачу коштів в сумі 36026грн. у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства.
Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечив та зазначив, що при визначенні частки майна товариства зважаючи на невирішеність на законодавчому рівні механізму визначення частки учасника товариства-правонаступника колишнього КПС, загальні збори виходили з статті балансу майно товариства та частки у статутному капіталі. Решта коштів, на думку відповідача, не є набутим внаслідок господарської діяльності майном та активами підприємства, а лише частки майна колишніх членів КСП, що підтверджується відсутністю будь-яких записів у відповідних реєстрах майнових прав. За СТОВ «Придніпров'є» не значиться цілісний майновий комплекс з виробництва сільгосппродукції. Але у балансі відображені статті у тому вигляді, як було передано після реорганізації. Частина прибутку за підсумками 2012 року, на яку претендує позивач, склалася внаслідок дооцінки біологічного активу, що також був переданий після реорганізації КСП. Баланс на дату виходу, складений на вимогу суду, є порушенням порядку складання звітності для сільгоспвиробників, де базовим періодом є рік, після чого закриваються відповідні рахунки балансу, після чого визначаються прибутки та збитки підприємства. В зв'язку з цим відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 06.03.2015 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у справі зупинено.
До господарського суду при супровідному листі №863/867/15-24 від 18.03.2015 від судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, а також повернуто суду матеріали справи №927/77/15.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2015 поновлено провадження у справі, витребувано у відповідача документи, які зазначені експертом у клопотанні, та призначено судове засідання по розгляду клопотання експерта на 20.04.2015 о 15год.00хв.
В судовому засіданні, яке відбулось 20.04.2015, прийняв участь представник позивача.
Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився, витребувані ухвалою суду від 14.04.2015 документи не надіслав.
До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про перенесення судового засідання для надання часу для підготовки документів. Клопотання мотивовано великим обсягом документів, що необхідно підготувати відповідно до ухвали суду.
За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
В силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору по даній справі закінчується 29 квітня 2015 року.
Разом з тим, відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
Згідно із ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
04 березня 2015 року від відповідача надійшла факсограма з клопотанням №58 від 04.03.2015, в якому він просив, зокрема, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. В подальшому в ході розгляду справи вказане клопотання відповідачем не відкликалось.
З метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 14 травня 2015 року та відкласти розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Разом з тим, суд нагадує відповідачу про необхідність дотримання вимог ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України щодо добросовісного користування належними йому процесуальними правами та вжиття заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/77/15 на п'ятнадцять днів - до 14 травня 2015 року включно.
2. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відкласти, призначивши судове засідання на 24 квітня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 23 квітня 2015 року надати суду:
перелік транспортних засобів СТОВ «Придніпров'є» станом на 27.04.2012;
технічні паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів СТОВ «Придніпров'є» станом на 27.04.2012;
бухгалтерську довідку щодо залишкової вартості транспортних засобів станом на 01.04.2012, 27.04.2012;
технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна СТОВ «Придніпров'є», які підлягають оцінці;
правоустановчі документи на об'єкти нерухомого майна СТОВ «Придніпров'є», які підлягають оцінці;
правоустановчі документи на земельну ділянку під об'єктами нерухомого майна СТОВ «Придніпров'є», які підлягають оцінці;
технічну документацію на обладнання (технічні паспорти, гарантійні талони, тощо), які підлягають оцінці;
балансову вартість обладнання станом на 01.04.2012; висновки відповідних технічних спеціалістів, завірений керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням при цьому даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту (вартості цього ремонту), а також про основні технічні характеристики кожної одиниці обладнання;
картки обліку на кожну одиницю основних засобів, які підлягають оцінці, в яких зазначено: інвентарний номер, рік випуску, дата прийняття на баланс підприємства, вартість придбання первинна, вартість з врахуванням проведення індексацій, ремонтів, додаткових вкладень по модернізації; закупівельні ціни з зазначенням дати купівлі, тощо;
документацію на виробничі запаси; бухгалтерську довідку на виробничі запаси станом на 01.04.2012, які підлягають оцінці, з вказанням одиниці виміру, ціна за одиницю виміру, сума;
документацію з ветеринарними паспортами тощо на довгострокові та поточні біологічні активи, які підлягають оцінці;
довідку про незавершене виробництво та готової продукції станом на 01.04.2012, яка підлягає оцінці;
акт розрахунку пайового фонду на дату реорганізації, Положення про паювання, затверджено списки осіб, що мають право на отримання майнового паю із зазначенням розміру кожного у пайовому фонді;
перехідний баланс на момент створення СТОВ «Придніпров'є» від колишнього КСП «Придніпров'є»;
протоколи загальних зборів учасників про розмір частини чистого прибутку СТОВ «Придніпров'є», який підлягає розподілу між учасниками пропорційно їх часткам у статутному фонді;
баланс СТОВ «Придніпров'є» станом на 01.04.2012 та станом на 27.04.2012;
бухгалтерську довідку, щодо джерел формування СТОВ «Придніпров'є» станом на 01.01.2012 та станом на 01.04.2012, на 27.04.2012 нерозподіленого прибутку (ряд. 350 Балансу);
головну книгу СТОВ «Придніпров'є» за 2012 рік; журнали-ордери, оборотно - сальдові відомості, зведені регістри бухгалтерського обліку підприємства по рахункам бухгалтерського обліку станом на 27.04.2012;
описи основних засобів СТОВ «Придніпров'є» та довгострокових біологічних активів підприємства станом на 01.01.2012 та станом на 27.04.2012;
у разі проведення переоцінки основних засобів, документи, що підтверджують здійснення зазначеної переоцінки;
перелік майна переданого учасниками СТОВ «Придніпров'є» в користування станом на 27.04.2012;
перелік майна СТОВ «Придніпров'є» придбане після реорганізації КСП «Придніпров'є»,
виписки банку по руху грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства (з доданими до них платіжними дорученнями) з відмітками банку, що підтверджують здійснення сплати СТОВ «Придніпров'є» грошових коштів ОСОБА_1;
документальне підтвердження формування СТОВ «Придніпров'є» статутного фонду у сумі 8 тис.грн. (ряд. 300 Балансу);
документальне підтвердження формування СТОВ «Придніпров'є» пайового капіталу (ряд. 310 Балансу);
бухгалтерську довідку щодо переліку пайового фонду СТОВ «Придніпров'є» станом на 01.04.2012 з вказанням кореспонденції рахунків;
копії документів на майно соціальної сфери, майно, що не підлягає паюванню, майно виділене під борги, майно соціальної сфери, що підлягає передачі у комунальну власність, бухгалтерську довідку щодо такого майна на момент створення підприємства та станом на 27.04.2012;
бухгалтерську довідку, щодо джерел формування СТОВ «Придніпров'є» іншого додаткового капіталу (ряд. 320 Балансу) на момент створення підприємства та станом на 27.04.2012;
бухгалтерську довідку, щодо джерел формування СТОВ «Придніпров'є» резервного капіталу станом на 27.04.2012 (ряд. 340 Балансу);
документальне підтвердження придбання основних засобів СТОВ «Придніпров'є» за час робити підприємства;
розшифровку основних засобів та довгострокових біологічних активів СТОВ «Придніпров»є» станом на 27.04.2012 (ряд. 030 Балансу) з розподілом, що відноситься до пайового капіталу, придбаних або виготовлених підприємством;
оборотно-сальдові відомості СТОВ «Придніпров'є» по основним засобам та довгостроковим біологічним активам станом на момент створення товариства та станом на 27.04.2012;
розшифровку рядків Балансу: 035, 100, 110, 120, 130, 160, 210, 230, 260, 420, 470, 530, 550, 570, 580, 610;
розрахунок суми майна та суми внесків, вказаних в п.4 протоколу зборів учасників СТОВ «Придніпров'є», вказаних в п.4 протоколу зборів учасників СТОВ «Придніпров'є» №2 від 27.04.2012 по ОСОБА_1;
акти розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Придніпров'є»;
книгу протоколів засновників СТОВ «Придніпров'є».
Суд попереджає відповідача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.Г. Оленич