73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"21" квітня 2015 р. Справа № 923/608/15
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот", м.Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транзіт- Інвест", м.Херсон
про визнання права власності та витребування майна
Описова частина ухвали.
20.04.2015р. за вх. № 643 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транзіт- Інвест", в якій позивач просить:
- визнати за ним право власності на нерухоме майно: рампа -літ.№7, склад-ангар - літ."Ц2", сторожка- літ."А10", вагова - літ."И", огорожа - №27, №28, №30, №31, ваги - №32, яма - №25, залізниця - літ.26, резервуари - №23 і №24, І-ша черга зернового комплексу - літ."К1", "К12", "К13", "К14", "К15", "К16", "К17", "К18", силос -№73, №74, літ. "К", "Ф", "К11", пункт прийняття та фасування сипучих будівельних матеріалів зі складом - літ. "П", "П9", "Х2";
- витребувати від відповідача на користь позивача майно за зазначеним переліком.
Позовна заява має недоліки, які за п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.
Згідно зі ст.56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви, що надійшла 20.04.2015р. за вх. № 643, додано опис поштового вкладення від 14.04.2015р. про відправлення відповідачу листа на 6 арк., реквізити якого співпадають з реквізитами позовної заяви №02-01/О/(1-32/43-09-1109)/3-23 від 10.04.2015р.
У додатках до позовної заяви наведено 14 документів, які надані разом з позовною заявою до суду.
Ніяких доказів щодо відправлення відповідачу цих додатків до позовної заяви не додано.
Вищий господарський суд України у п.3.5 Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошує, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання відповідачеві копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК.
Таким чином, позивачем не додано доказів направлення відповідачеві додатків до позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Поряд з цим, є спірним та підлягає доведенню позивачем, що за названим описом поштового вкладення під назвою листа з певними реквізитами значиться (і направлено) саме копію позовної заяви з такими ж реквізитами. Без таких доказів недостатньо підстав вважати про направлення саме копії позовної заяви у випадку, коли за описом поштового вкладення зазначено про направлення листа.
Застосовуючи вказану норму суд повертає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву з доданими документами позивачеві без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський