73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заході
"20" квітня 2015 р. Справа 923/606/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД РЕСУРС", м. Харків,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області,
про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно,
за участю представників:
позивача - Колосов М.А., представник, дов. від 01.04.2015 р.;
відповідача - Зінкевич Д.С., представник, дов. №67 від 20.04.2015 р.,
Заслухавши пояснення представників заявника та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", дослідивши матеріали заяви, суд
17.04.2015 року до господарського суду Херсонської області Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСКАД РЕСУРС" подано заяву про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на цибулю ріпчасту, у кількості 1000 тон, що знаходиться у володінні ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" (код 24752408, 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе,3) та зберігається в складському приміщенні, розташованому за адресою: м. Каховка, Семенівське Шосе, 3. Передати арештоване майно на відповідальне зберігання ТОВ "КАСКАД РЕСУРС".
Подана заява грунтується на тому, що ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" відмовляє співробітникам ТОВ "КАСКАД РЕСУРС" у доступі до приміщення у якому знаходиться майно заявника - цибуля ріпчаста у кількості 815 тон., а також має намір продати цибулю ріпчасту у кількості 1000тон., що підтверджується оголошенням яке розміщене в газеті "Из рук в руки" № 11 (1391) 23 марта - 29 марта 2015 г.: "ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" реалізує цибулю ріпчасту, об'ємом 1000 тон, самовивіз зі складів за адресою: м. Каховка, Семенівське Шосе, 3".
Відповідно до ст. 43-1 Господарського прецесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Згідно ч. 1 ст. 43-4 того ж Кодексу заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.
Як зазначено в тексті заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник вважає, що існує реальна загроза порушення його прав власності на цибулю ріпчасту у кількості 815 тон, яка станом на 03.09.13 знаходилась у трьох складських приміщеннях ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", площею 192 кв. м. кожне, орендованих ТОВ "Каскад Ресурс" за договорами оренди складського приміщення від 03.09.13 № 03-09/2013/1, 03-09/2013/5 та 03-09/2013/6, що підтверджується вказаними договорами оренди та відповідними актами.
Представник ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" у судовому засіданні заперечував проти вжиття зазначених запобіжних заходів, посилаючись на припинення вказаних вище правовідносин оренди складських приміщень у зв'язку із закінченням граничного терміну зберігання цибулі ріпчастої врожаю 2013 року навесні 2014 року, а також на те, що у складських приміщеннях ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на даний час знаходиться цибіля рпчаста врожаю 2014 року, яка належить іншим суб'єктам господрської діяльності, і вжиття запобіжних заходів порушить їх права власності. Крім того, на його думку, оголошення у газеті має можливість подати будь-яка особа по телефону або через мережу Інтернет, а зазначене у заяві про вжиття запобіжних заходів оголошення про реалізацію 1000 тон цибулі ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" не розміщувало.
Під час дослідження судом доданих до заяви письмових доказів встановлено, що 24.04.14 заявник звертався з Претензією № 1 до ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К". Згідно тексту вказаної Претензії з 17.03.14 ТОВ "Каскад Ресурс" було позбавлено доступу до орендованих приміщень, а 22.04.14, після отримання доступу до орендованих приміщень, ТОВ "Каскад Ресурс" було виявлено відсутність в орендованих приміщеннях належної останньому продукції (815 тон цибулі).
Відповідно до приписів ч. 6 ст.. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
За вказаних обставин, враховуючи що належна на праві власності заявнику цибуля ріпчаста врожаю 2013 року у складських приміщеннях ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" відсутня, а вжиття зазначених вище запобіжних заходів може порушити права інших суб'єктів підприємницької діяльності, заява ТОВ ТОВ "Каскад Ресурс" від 17.04.15 про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню. При цьому, останній не позбавлений права звернутись з відповідним позовом про відшкодування вартості цибулі ріпчастої врожаю 2013 року у кількості 815 тон, а можливі заходи забезпечення за таким позовм не можуть бути пов'язані з арештом зазначеного майна, що не буде відповідати положенням частини 3 ст. 43-3 ГПК України, оскільки позовні вимоги у такому разі будуть грошовими.
На підставі зазначених обставин, керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України,
1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ТОВ "Каскад Ресурс" від 17.04.15 про вжиття запобіжних заходів.
Суддя Ю.В. Гридасов